"Fragmentos de verdad en el juicio por Blanqueo y Narcotráfico: La economía de los acusados bajo la lupa"
El juicio por blanqueo de capitales y narcotráfico que se desarrolla en la Audiencia Provincial revela, en su sesión vespertina, detalles clave sobre el entorno financiero de los acusados, mientras algunos testigos clave ausentes dejaron vacíos en el relato.
En la sesión vespertina del juicio por blanqueo de capitales y narcotráfico, que tiene lugar en la Audiencia Provincial, un mosaico de pequeñas verdades ha ido cayendo sobre el caso, contribuyendo a perfilar el entorno económico de los acusados. A pesar de las numerosas ausencias entre los testigos, los testimonios ofrecidos han permitido arrojar luz sobre las circunstancias financieras de los implicados, mientras la audiencia continúa abordando las complejidades del proceso.
La sesión de la tarde ha comenzado con un tono diverso, muy distinto a la uniforme mañana centrada en la Guardia Civil. Entre las ausencias notables, un grupo de testigos ha sido descartado por problemas de salud o por no ser pertinentes, ya que forman parte del proceso tanto por narcotráfico como por blanqueo. Entre ellos, una acusada ha sido exonerada temporalmente por motivos de salud.
Sin embargo, el informe de una perito judicial, centrado en la tasación de bienes inmuebles, ha sido aceptado sin su testimonio, dado que las partes han coincidido en este punto. Lo que sí se ha mantenido en el foco han sido los relatos que detallan la economía y patrimonio de los acusados, revelando datos clave sobre sus actividades financieras.
Uno de los testimonios más reveladores ha sido el de un propietario de fincas en Benagalbón, quien ha expuesto una operación frustrada de compraventa de terrenos con los acusados. Según este relato, los acusados llegaron a pagar una señal de 5.000€ para un contrato de árras, con un valor final estimado entre 150.000 y 200.000 euros. Sin embargo, la operación no se concretó, y las versiones sobre las razones del fracaso varían. Mientras el propietario afirma haber perdido contacto tras la intervención de la Guardia Civil, los acusados sostienen que no se completó porque "las parcelas no estaban escrituradas".
La investigación sobre el patrimonio familiar de los acusados también incluyó el testimonio del arrendador de un local de hamburguesas. Según declaró, pagaba 600€ al mes en efectivo al propietario, y en ocasiones a su esposa, sin contrato ni licencia municipal para el establecimiento. Estos detalles forman parte del esfuerzo por entender el flujo de ingresos de la familia.
El testimonio del exsuegro del principal acusado ofreció otro fragmento del rompecabezas financiero. Afirmó que su hija, expareja del acusado, recibía 300€ mensuales para la manutención de su nieto, aunque no pudo precisar el método de pago.
Finalmente, un empresario del sector de demoliciones, conocido del yerno del principal acusado, mencionó una deuda por trabajos de movimiento de tierras, cuyo valor total fue de 6.000€, de los cuales recibió tres pagos de 1.000€. Este testimonio fue dirigido por la Defensa hacia la explicación de que el investigado actuaba en nombre de todos los propietarios afectados por un derrumbe en la zona, canalizando los pagos en efectivo.
El juicio continuará el próximo martes 22 de octubre a las 10:30, con la expectativa de que nuevos testimonios completen este rompecabezas de verdades fragmentadas, que intenta desentrañar la conexión entre las actividades económicas de los acusados y los delitos que se les imputan