jueves. 28.03.2024

La breve exposición de motivos con la que Emilio Carreira ha comenzado el debate de la propuesta para modificar el crédito del ICD, se ha tornado pronto en un uno contra todos cuando al Popular le han llovido críticas desde todos los Grupos de la Oposición, que él ha capeado de forma ordenada.

 

A juicio de Manuel Hernández, portavoz socialistas. Las cuentas de la Empresa municipal no se ciñen a la realidad y la modificación de crédito responde a la necesidad de resolver “la gran bola” que se ha creado.

 

Para Caballas, que ha empleado a Mohamed Ali como portavoz en este asunto, es  imposible poner orden en el ICD. Ha criticado el volumen que pagan en concepto de sentencias judiciales a causa de la máxima de pleitear todo. Para el localista si el Gobierno sigue con esta postura deberían dotar mejor los equipos judiciales del ayuntamiento, o bien llegar a acuerdos extrajudiciales.

 

Por su parte la portavoz de MDyC ha acusado a Carreira falta de previsión en los presupuestos, con solo 1.000€ de previsión, viéndose obligados a incrementar esta suma muy considerablemente, lo que supone un despilfarro en palabras de Fatima Hamed.

 

Ciudadanos considera que este incremento de 800.000€ para cubrir sentencias judiciales responde a la falta de previsión. Además el naranja ha acusado el Gobierno de opacidad, asegurando que Ciudadanos ha pedido la relación de sentencias reiteradamente, sin respuestas.

 

Carreira ha señalado que el ICD no es el problema, que ha prestado y sigue prestando un gran servicio a la Ciudad y se tratad de una pieza clave en el servicio del deporte. Además ha anunciado que tomado la decisión de  encomendar a TRAGSA los servicios de socorrismo que presta el ICD para no volver a prestarlos sin contrato, de manera transitoria hasta que se abra el nuevo polideportivo.

 

La modificación de crédito se ha aprobado con los 13 votos del Gobierno frente a los 11 de la Oposición en contra.

Los 800.000€ para los gastos judiciales del ICD se aprueban con la Oposición en contra